1.性價比高
首先說性價比方面，海派的性價比是比較高的。雖然說其貨運時效比較慢，但確實最便宜的運輸方式，折算到成本不會造成太大的壓力。以極低的價格將貨物派送至對應的亞馬遜FBA倉庫，大幅降低物流成本，讓賣家跨境無需擔憂物流成本壓力。
在物流時效上，海派對比?？ù蠓嵘?，頭程采用直航模式遞送至目的國港口，清關之后由快遞公司提取進行末端派送，無需預約，能夠提供較為快捷的貨運時效。
2.承載量大
海派的承載量是非常大的，一個集裝箱大概能裝68立方貨物，而一個船只則能裝30只集裝箱以上。不管賣家有多大貨量，都能滿足其貨量要求。反觀之空運、快遞，承載量就遠遠不如海運。
3.派送范圍廣
海派的派送范圍交廣，基本有亞馬遜FBA倉庫的國家都能送達，例如美國、加拿大、墨西哥、澳大利亞、英國、德國、法國、意大利、西班牙等國家，都可以使用海派遞送貨物。
4.能契合賣家物流需求
海派更能契合賣家的物流需求，包括物品需求、清關需求、物流保險需求、售后賠償需求等等。物品方面，能夠遞送更多類型的敏感貨。清關方面，有DDP模式清關與雙清包稅模式清關兩個可供選擇。物流保險，能夠提供各種物流保險選擇，降低貨運風險。售后賠償，根據物品的重量賠償，而不再是最高100美元。
5.末端派送無需預約
海派末端一般由快遞公司負責派送，貨物末端無需中轉，快遞公司直接派送至亞馬遜倉庫，無需預約。
FBA頭程海派的缺點
1.貨運時效長
海派的主要缺點就是貨運時效比較長，貨物裝船需要等待開船，海運抵達目的港之后，需要拆箱清關。清關之后，可能還需要中轉，中轉之后還要交還末端派送商提取進行末端派送。諸多流程加起來，需要耗費不少時間，所以海派的時效遠長于空運、快遞等貨運方式。
2.貨運穩定性差
海運由于流程長，因為渠道穩定性是比較差的，開船晚、惡劣天氣、港口堵塞、海關抽查……等等，任何一個環節發生異常，都會影響貨運的物流時效。
