在日本FBA跨境物流中，DDP與DDU是兩種核心的關稅交付條款，代表了截然不同的責任劃分與成本結構。理解其區別，對于中國賣家控制成本、規避風險及優化客戶體驗至關重要。

一、核心定義：責任劃分的根本不同

DDP：即“完稅后交貨”。在此條款下，作為賣家的您需要承擔將貨物運抵日本指定目的地過程中所有的成本與風險。這包括頭程運輸、出口報關、國際運費、日本進口清關、支付所有關稅與消費稅，以及末端送倉的所有費用。您負責完成全鏈條，買家在指定地點接收已完稅的貨物即可。

DDU：即“未完稅交貨”。在此條款下，您的責任是將貨物安全運抵日本的指定目的地（如港口或機場）。您需要承擔貨物抵達目的地之前的運輸、出口報關及國際運費。然而，關鍵的進口清關手續、支付關稅與消費稅的義務以及由此產生的風險，在貨物抵達日本海關后便轉移給了“收貨人”。在FBA場景中，這個“收貨人”通常不是亞馬遜，而是您（賣家）或其指定的日本當地進口代理商。亞馬遜倉庫僅在貨物清關完畢后接收。

二、操作流程與賣家參與度的關鍵差異

1、清關主體與文件準備：

DDP：通常由您的物流服務商或其合作的日本代理，以您的名義（需要提供您的日本進口商資質，或使用物流商的抬頭）完成清關并繳稅。您需要提前提供準確的產品信息、價值聲明等用于計稅。

DDU：理論上，需要由貨物抵達日本后法律上的“進口方”（即您自己或您在日本的代理）自行或委托清關行處理清關。這意味著您必須在日本有可靠的實體或代理來處理海關事務、支付稅款，并應對可能的查驗或補充文件要求。

2、成本透明度與確定性：

DDP：費用通常是“一價全包”模式（或清晰列出稅項）。您在發貨前即可知曉全程總成本，財務預算明確，無后續隱形費用。

DDU：報價通常不包含日本關稅和消費稅。這些稅費在貨物清關時才會被準確計算出來并支付，因此最終總成本存在一定的不確定性，受海關審價影響。

三、風險控制與運營便捷性的深度對比

1、資金流與現金流：

DDP：您需要在發貨前或約定的賬期內支付全部費用，包括預估的稅費，對初期現金流要求較高。

DDU：您的預付成本較低，但需要確保有支付能力（或您的日本代理有）在清關時即時支付可能不菲的關稅，對資金調度有不同要求。

2、清關風險與貨物掌控力：

DDP：風險主要由您的物流服務商承擔和把控。專業的服務商能高效處理清關，避免因清關問題導致的入倉延誤、滯港費甚至退運。您對全程的掌控力強。

DDU：清關風險完全轉移至您（或您的日本代理）。如果因資料不全、產品認證問題或稅金支付延誤導致清關受阻，貨物將滯留海關，產生額外費用，并嚴重影響FBA入庫計劃。您需要具備較強的跨境清關管理能力。

3、對買家的體驗影響：

雖然FBA是to B業務，但此處的“體驗”可理解為入倉的順暢度與可靠性。DDP提供了更確定、更省心的入倉路徑，將復雜的跨境稅務問題在供應鏈前端解決。

四、適用場景與策略選擇

1、適合選擇DDP的情況：

希望簡化運營，不愿處理海外稅務事務。

追求穩定的、可預測的物流總成本，便于產品定價與利潤核算。

發貨頻次高、單票貨值適中，希望通過專業服務確保入倉時效。

自身不具備日本進口商資質或穩定的本地代理。

2、適合考慮DDU的情況：

在日本擁有合規的法人實體或高度信任的進口代理，能夠高效處理清關。

對日本的稅務規則非常熟悉，有能力進行稅務優化。

貨物批量極大，希望直接與海關對接以爭取更優的審價結果或處理退稅事宜。

物流預算模式更傾向于支付分段費用。

選擇DDP還是DDU，本質上是將稅務處理、風險管控與資金安排進行整體性權衡。DDP通過支付溢價換取確定性與便利性，將專業事務外包；DDU則通過承擔更多責任與管理成本，以換取潛在的成本優化空間與資金靈活性。對于絕大多數尋求穩健運營的中國跨境賣家而言，DDP提供的“一站式”解決方案能顯著降低運營復雜度與風險，保障供應鏈穩定，是更為主流和推薦的選擇。