日本海關針對非日本居民或法人的海外賣家，主要提供ACP模式（海關手續代辦人）和IOR模式（備案進口商）兩種清關方式。兩者在責任范圍、適用場景及合規要求上存在差異，賣家需根據商品類型、業務規模及風險承受能力選擇適合的模式。

一、ACP模式（海關手續代辦人）

核心特點：

1、代理角色定位：

ACP僅作為海關手續的代辦人，協助海外賣家完成報關、繳稅、文件接收等事務，不承擔進口商的法律責任。

2、適用場景與優勢：

普通商品清關：適用于服裝、家居用品等低風險商品，流程相對簡單。

退稅便利性：如果賣家需要申請進口關稅退稅，ACP模式可簡化流程，降低操作成本。

3、限制與風險：

特貨禁入：部分高風險商品無法通過ACP模式清關，需選擇IOR模式。

合規風險自擔：ACP不負責貨物合規性審查，若商品因違反日本法規被扣留，賣家需自行承擔損失。

二、IOR模式（備案進口商）

核心特點：

1、法律責任主體：

IOR需作為日本法律登記的企業，承擔進口商的全部法律責任，包括貨物合規性、稅費繳納、售后問題等。

2、適用場景與優勢：

特貨清關必備：食品、藥品、化妝品、醫療器械、帶電產品等高風險商品必須通過IOR模式清關。

長期合規保障：適合計劃在日本市場長期運營、需建立品牌信譽的賣家，可降低因合規問題導致的業務中斷風險。

3、合規要求與成本：

資質審核嚴格：IOR需提供日本公司注冊信息、JCT稅號、PSE認證（電子設備）、厚生勞動省認證（食品、藥品）等，確保商品符合日本法規。

持續監督責任：IOR需定期審查商品是否符合日本法規（如《食品衛生法》《藥事法》），并保留相關記錄，以應對監管部門檢查。

三、ACP與IOR模式選擇建議

1、優先選擇ACP模式的情況：

銷售普通商品，無特貨清關需求；

預算有限，希望降低合規成本；

需快速申請進口關稅退稅，且商品合規性風險較低。

2、優先選擇IOR模式的情況：

銷售食品、藥品、化妝品、醫療器械等特貨；

計劃在日本市場長期運營，需建立品牌信譽；

商品涉及高風險，需專業合規支持以降低法律風險。

四、風險與合規注意事項

1、ACP模式風險應對：

賣家需自行承擔商品違規風險，因此在發貨前應要求ACP對商品進行合規預審，避免清關延誤或貨物被扣留。

退貨時需確保商品符合日本再出口規定，否則無法通過ACP辦理退稅。

2、IOR模式風險應對：

賣家需選擇具備合規資質和經驗的IOR企業，避免因IOR失誤導致賬號被亞馬遜封禁或面臨法律糾紛。

定期審查IOR的合規能力，確保其持續符合日本法規要求。

合規建議：

ACP選擇：優先選擇具備日本海關AEO認證、熟悉跨境電商清關流程的ACP服務商，確保清關效率與合規性。

IOR選擇：要求IOR提供日本公司注冊文件、JCT稅號、相關品類認證（如PSE、厚生省認證），并簽訂明確責任條款的合同，以保障雙方權益。

日本海關的ACP與IOR模式在責任歸屬、適用商品范圍及合規要求上存在顯著差異。賣家在選擇清關模式時，需綜合考慮商品類型、業務規模及風險承受能力：

ACP模式適合低風險商品及短期業務，具有成本較低、退稅便利的優勢，但需自行承擔合規風險。

IOR模式適合高風險商品及長期業務，雖成本較高但可降低法律風險，確保業務可持續性。

無論選擇哪種模式，賣家均需強化合規意識，與ACP、IOR建立明確的責任劃分機制，并定期審查商品是否符合日本法規，以保障業務合規運營并降低潛在風險。